在審核經濟平衡的可恢複性之後，陷入危機的企業在市場上的再定位可以經由兩種途徑來實現：（1）企業整體的轉讓，或者（2）企業經濟與財政的重整。
企業運營的發展隻是臨時交由特別管理人，且不能超過法律規定的期限：采納轉讓計劃，以一年為期（隻能延長一次，且不得超過三個月）；采納重整計劃，以兩年為期。至該期限截止時，在前一情形下，企業整體轉讓可能尚未發生；或者在後一情形下，企業主未能依規定恢複滿足其債務的能力，此時法院規定由特別管理程序轉為破產。
在重整計劃的情形中，恢複經濟平衡之後，企業活動仍交回同一企業主。由該企業主改造自己的企業，並采取措施滿足債權人的債權（盡管並不需要全部滿足）。在轉讓計劃的情形中，為確保企業活動的經濟平衡，需要將企業活動轉讓；將其與無清償能力的企業主分離，並委托於另一繼續運營企業的企業主，同時保護生產性財產與就業水平。
無清償能力與危機的嚴重性對計劃的選擇造成影響。在前一（轉讓計劃）情形下，無清償能力更為嚴重：將企業整體轉讓於另一企業主，債權人的債權經1999年第270號立法令第67條及後續條款規定的機製得以滿足。
應當指出，當出售運營中的企業或企業分支機構時，買受人應有義務至少於兩年內繼續開展企業活動，並在該期間內保持出售時的就業水平（第63條）。在此特別明確表明立法者力求達到的經濟政策的目的，同時強調對相關利益的不同權衡。顯然該權衡中，相較於對債權人私人利益的保護而言，對生產活動與就業等公共利益的保護更為優先。
實際上，買受人承擔繼續生產活動與保持就業水平的必要義務，明顯對企業整體的購買價格造成了負麵影響，因而通過減少對債權人債權的滿足來加以解決。