德國量刑理論中，作為實現報應基礎以及預防界限的刑事責任，不但其基本內涵存在諸多不確定性，而且所設想的判斷因素，諸如“行為人人格”、“犯罪能量”以及“行為動機”等能夠進入裁量者視野的範圍非常有限。而且其所依據的判斷基礎也是模糊和不確定的。對“行為人人格”來說，盡管判例肯定了關注“行為人人格”的重要性，但在量刑實踐中，要評價“行為人人格”不但需要一個可行性的判斷程序，而且判斷所需的信息對法官來說還需要一個可靠的獲得途徑。但這些基本要求至今尚未成為現實。因此量刑實踐中真正考慮了“行為人人格”的情形非常有限。此外，對“犯罪能量”以及“行為動機”這些判斷因素來說，盡管它們在責任判斷中偶爾也能引起法官的注意，但對這些因素的作用，量刑實踐卻表現出了前後不一的態度。而且，對它們進行判斷的依據也同樣是非常模糊和不確定的。基於以上規範性分析，我們得出的基本結論是：作為德國量刑基礎的行為人罪責，無論其基本概念還是其判斷要素都未能經得住規範性的基本檢驗，其概念和判斷要素在量刑實踐中都不具有可確定性。
On the Culpability Functioned as the Basis of the Sentencing in German Criminal Law——To Prove its Uncertainty with the Norm
Zhao Bingzhi Zhao Shuhong
Abstract：As the basis for sentencing，the culpability has actually no normative certainty in Germany.This can be proved in the following two ways：firstly，even in theory or in sentencing practice，the connotation of the culpability is still very vague and there stands no identified concept of the culpability；secondly，the variables，such as personality，criminal energy and criminal motives，which influence the decision of the culpability，have a little chance to enter the scope of the judge in the sentencing praxis and the contents of these variables have either no normative certainty.