不同於德國，中國的法律適用並沒有這樣明確的區分。按照1990年頒布的《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱中國《著作權法》）第46條的規定，“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：……（七）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。”[16]那麽，該行為包括哪些形式？從《〈中華人民共和國著作權法〉解釋》一書中我們可以找到答案。該書認為，該行為主要包括：“第一，臨摹名家的繪畫，署名家的名；第二，自己繪畫而署名家的名；第三，將其他不出名的作者的作品署名家的名，等等。”[17]該行為一般被稱為假冒他人署名作品行為。如果從德國法律適用的角度來看，這裏的第一種表現形式應屬於“與被署名人作品有關的藝術偽造”，而第二和第三種表現形式則屬於“與被署名人作品無關的藝術偽造”。
20世紀90年代在我國曾經發生一起令人震驚的假冒他人署名作品案——吳冠中訴上海朵雲軒和香港永成古玩拍賣有限公司侵犯著作權案。從我國法院的判決中，可以看出我國司法界處理此類案件的態度。[18]上海朵雲軒（以下簡稱“朵雲軒”）和香港永成古玩拍賣有限公司（以下簡稱“香港永成”）於1992年12月簽訂《協議書》一份，雙方約定於1993年3月和9月在香港聯合主辦近代中國書畫拍賣會，並對拍賣品的選擇、利潤分成等達成了協議。1993年7月27日“朵雲軒”按照約定將其選定的拍賣品空運至香港，並派員對“香港永成”在海外征集的拍賣品主持鑒定、選擇、商定底價的工作。
1993年10月2日，在港客戶趙某某與“香港永成”簽訂《出售委托書》一份，趙某某委托“香港永成”拍賣署名吳冠中的《毛澤東肖像》畫一幅，估價為30萬～35萬港元，備注欄載明：拍賣日期1993年10月27日等。雙方還就拍賣品傭金、保險等作了約定。同年10月上旬，“香港永成”將其征集和“朵雲軒”提供的拍賣品總計382件編印成《圖錄》，封麵上載明：“永成古玩拍賣有限公司、上海朵雲軒於1993年10月27日（星期三）下午2時30分聯合主辦‘中國近代字畫及古畫拍賣會’”。《圖錄》中編號第231號圖係一幅署名吳冠中的《毛澤東肖像》畫，尺幅寬38厘米，長66厘米，估價標示為30萬～35萬港元。“香港永成”除將該《圖錄》向外界散發外，還給“朵雲軒”50冊。拍賣會召開前夕，“朵雲軒”將此《圖錄》贈送給上海有關單位和個人。