【引例】
1995年3月，香港狄某從香港經深圳A區海關走私了價值50萬港元的照相器材。深圳市A區公安分局經深圳市公安局批準，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。1998年4月，狄某又從香港經福州市B縣走私汽車，價值達500萬港元，B縣公安局經福州市檢察院批準，拘留並逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄權，深圳A區公安分局與福州市B縣公安局發生爭執。經有關部門協調，管轄問題終獲解決，最後由C市C法院審理此案。C法院認為此案重大複雜，決定在案件開庭審判前，將案件分別報送C市政府和上級法院審批。C市政府批複，港商狄某在C市有巨額投資，應從輕判處，上級法院也對案件的處理提出了一些具體意見。C法院審判委員會根據政府的批複和上級法院的意見，對狄某走私一案作出了判決意見，合議庭在審理過程中執行。
思考：1.對狄某走私一案，A區公安局和B縣公安局誰有管轄權？
2.在C法院審理該案的過程中，C法院的做法有哪些錯誤？