在法律行業，情況和前麵的零售業、家居、金融業不太一樣。我們前麵說，互聯網科技對零售業、家居、金融業有著重要的推動作用，但是法律行業對互聯網的反應卻特別遲緩。《金融時報》認為：“手術現在可以由機器來完成，或者遠程操作。建築師利用數字工具來設計建築。然而，有一個行業還一切照舊，就好像技術從未被發明一樣。這個行業就是法律”。確實，法律行業仿佛有一道天然的屏障，把技術、科技擋在了屏障之外。
那麽，隨著近兩年人工智能的高速發展，法律行業之“盾”能抵擋住人工智能的“矛”嗎？我們先來看一場律政界的“人機大戰”。記性好的讀者可能還記得，這已經是本書所描述的第三場人機大戰了，圍棋界、教育界都在人機大戰中“失守”，律政界又如何呢？
2018年8月16日，在重慶舉辦的這場人機大賽非常“吸睛”，參賽選手是一位法律機器人“大牛”，以及在全國招募的6名資深律師。雙方可謂勢均力敵，機器人“大牛”身上有150多項專利，而6名律師也都是法學碩士以上學位，並都有5年以上從業經曆。他們需要對兩道現場抽取的案例題進行案件谘詢，並從調查法律事實的完整度、結論的準確性以及完成谘詢意見書的時長三個角度來進行考察評比。過程我們就略過不說了，當場有公證員進行監督，人與機器人屬於公平競爭。結果如何呢？機器人奇跡般地贏過了所有的律師，近乎完美地贏得了“一打六”的比賽。在完整度方麵，大牛在這兩個案例上取得了99％、98％的優異成績，而人類律師的平均完整度為93％、43％；在結論的準確度方麵，大牛取得了99％、100％的成績，而人類律師的平均準確度為86％、53％，在完成速度方麵，六位律師平均用了59分鍾、64分鍾來處理這兩個案例，而大牛則僅僅使用了7分鍾、8分鍾就完成了，真是匪夷所思！