悖論，是一種奇特的邏輯矛盾。悖論的奇特之處在於當人們按常規推理要肯定某件事或某種道理時，卻在不知不覺之間又把它們否定了。在辯論中，某些論敵的辯辭往往有意無意會含有悖論的因素，此時，辯論者如能慧眼明察，加以利用，並以此為突破口，巧妙地予以破解，必使論敵難以自圓其說而被擊敗，這就是論辯中的“悖論破解法”。“悖論破解法”一般說來有三種。
1．用自我涉及方法使對方作繭自縛
一般的悖論，如果不涉及對方自我，往往不易發現其悖謬，而一旦把對方牽涉進去，則悖論立現。用對方自我涉及的方法來使對方作繭自縛，是破解對方悖論的絕妙方法。如：
某評論家評論某作家的作品，武斷地說：“您怎麽能這樣寫呢？您已是第三次在作品裏作這樣的描寫了。難道您不知道‘第一個把女人比喻為花的人是天才，第二個是庸才，第三個是蠢才’這句名言嗎？”作家答道：“是的，您說得很對。不過您已經是第七次使用這句話了。”
在這裏，評論家引用名言來批評作家屢次在作品中作相同的描寫，作家及時抓住評論家多次用此名言去批評別人的把柄，讓對方自我涉及，如果對方所講的道理成立，那麽對方也就是名言中所說的“庸才”與“蠢才”。如此，對方隻能無言以對。
2．用二難推理形式揭穿對方悖論的邏輯錯誤
凡是悖論，都隱含著自相矛盾的邏輯錯誤。破解對方的悖論，可以運用邏輯中的二難推理形式揭穿對方悖論的自相矛盾，使對方陷入進退兩難、難以自圓其說的境地。有些詭辯學者主張“辯無勝”。對此，一位哲學家反駁道：
“你們既然和人辯論，又主張‘辯無勝’之說，那麽，請問，你們的‘辯無勝’之說是對的呢，還是不對的呢？如果你們的說法是對的，那就是你們辯勝了；如果你們的說法是不對的，那就是你們辯敗了，而別人辯勝了。由此可見．不是你們辯勝，就是別人辯勝，怎麽能說‘辯無勝’呢？”