兩個選擇、兩條絕路。
要“選”得合情合理，更要“絕”得天網恢恢!
林肯在就任美國總統之前是一個著名的律師。他曾為他朋友的兒子小阿姆斯特朗出庭辯護。在下麵的盤問中，他成功地將證人福爾遜的謊言揭穿。而這次的辯護也因此成為佳話，流傳至今。
林肯：你肯定死者是小阿姆斯特朗殺害的嗎?
福爾遜：是的。我在10月18日晚上親眼目睹小阿姆斯特朗用槍擊斃了死者。
林肯：你發誓認清了是小阿姆斯特朗?
福爾遜：是的。
林肯：你在大樹東邊的草堆後麵，小阿姆斯特朗在大樹下麵，你們相距二三十米，你能看得清楚嗎?
福爾遜：看得很清楚，因為當時有月光，月光很明亮。
林肯：你肯定不是從衣著等其它方麵認清的嗎?
福爾遜：不是的，我肯定看清了他的臉。因為月光正照在他的臉上。
林肯：具體時間也肯定嗎?是晚上11點嗎?
福爾遜：完全可以肯定。因為我回到屋裏看了時鍾，那時正是11時15分。
林肯詢問到這裏，轉身對旁聽的人們說：“我不能不告訴大家，這個證人是一個徹頭徹尾的騙子!”
他接著說道：“請注意，他一口咬定10月18日晚上11時在月光下看清了被告人的臉。請大家想一想，10月18日那天是上弦月，晚上11時，月亮早已下山了，怎麽會有月光呢？退一步說，也許他記的時間不準，月亮還沒有下山。但是，那時月光應該是從西邊往東邊照，草堆在東，大樹在西。如果被告人臉朝草堆，月光就隻能照到他的後腦勺。月光根本不會照到臉一，證人怎麽能從二三十米外的草堆處看清被告人的臉呢?如果被告人臉朝西，月光可以照到臉上，但證人在大樹東邊的草堆後麵，那麽證人也就根本不可能看到被告人的臉子。”