一、所有死板的戰爭理論都應加以批駁
戰爭領域異常寬廣，戰事一旦爆發，作戰實踐沒有任何固定模式可循和範圍可限。可是，每一種理論體係都難免帶有局限性，使得戰爭理論和戰爭實踐之間永遠存在著無法克服的矛盾。
那些企圖建立戰爭理論的著作家們避開這方麵的困難，隻把他們構建理論的原則和體係僅僅局限於物質對象和單方麵的活動上，隻研究那些可以計算的東西，以求得出十分肯定的死板的結論。例如，認為數量上的優勢是決定勝利的唯一法則，在一定的時間和一定的地點造成數量上的優勢，這個公式是軍事藝術的全部奧妙。通過時間和空間的計算，可以把數量優勢的因素納人數學法則；企圖從軍隊是一個現存的組織這一點出發，在戰爭理論研究中把軍隊的給養這一物質因素發展成為體係，認為給養對大規模作戰具有決定性意義，等等，都是永遠不能指導現實生活的片麵理論。所有這些理論分析部分可以看作是在探索真理方麵的進步，而它們的綜合部分，即它們的細則和規則，都是完全無用的，都應加以批駁。
所有這些理論都追求肯定的數值，但在戰爭中，一切都是不能肯定的，計算時可以作為根據的隻是一些經常變化的數值。
所有這些理論隻考察單方麵的活動，但戰爭活動卻是作戰雙方經常發生相互作用的過程。
所有這些理論隻考察物質因素，但任何軍事行動始終都離不開精神力量及其作用。
所有這些片麵而貧乏的理論，均把它們不能解決的一切問題都置於科學研究的範圍以外，歸之於超越規則的天才的領域。然而，這些規則對天才來說毫無用處。天才可以高傲地不理睬它們，甚至嘲笑它們，那些必須在這些貧乏的規則中爬來爬去的軍人是多麽可憐！那些同精神力量相對立的理論是多麽可憐！不管它們擺出多麽謙虛的麵孔，都不能消除這種矛盾，而它們越是謙虛，就越會受到嘲笑和鄙視，越會被排斥於現實生活之外。