東歐劇變，使得一些人對社會主義前途喪失信心；而西方資本主義的相對穩定和生產力的發展，又使人產生資本主義是永恒存在的錯覺。資本主義是不是就那麽美妙？我們聽聽布熱津斯基怎麽說。布熱津斯基對社會主義是痛恨的，對資本主義是很有感情的，人們對他的真誠不會表示懷疑。他的《大失敗》一書表明他具有極其鮮明的政治立場和觀察力，具有很強的預見性。可以說東歐劇變與他的判斷非常相近。就是這個布熱津斯基在他的《大失控與大混亂》一書中對資本主義的前途表示了極大的憂慮。他坦誠地承認資本主義的頭號富國美國存在各種社會矛盾。他指責美國的豐饒中存在縱欲無度，出於人為誘發的欲望而不是出於需要的超前消費，出於人為刺激的欲望而不是出於需要的購買時髦貨。他批評美國的電視傳媒，把強暴野蠻行為視為正常現象極力加以鼓吹，還批評他們鼓勵性亂行為以及迎合最低級的盡人皆知的本能的宣傳。
歐洲的情況比紐約地鐵的混亂可能好些，但也令布熱津斯基感到不安。他說今天的大多數歐洲人都熱衷於追求很像美國消費主義者道德標準所界定的那種優裕的生活。他還對歐洲大不敬，說歐洲新的神廟是超級市場和迪斯尼樂園，說歐洲沒有精神世界和缺少哲學內涵，充其量是美國的應聲蟲。
當然，我們可以把這個評論看作焦大罵賈府，但不管怎麽說它確實說明資本主義處於困境，並不像某些東方人眼中的西方那樣美妙。其實上述種種都隻是現象，隻是發燒而不是病根。原因在於資本主義製度自身的基本矛盾。人類如果不願因資本主義的矛盾激化而陷於絕境，必然要尋找解決矛盾的辦法。出路何在？隻有社會主義才能使處於資本主義中的社會擺脫困境。資本主義的前途就是社會主義，這就是曆史和現實的結論。