一、《冊府元龜·國史部》序和《新唐書糾謬》序的理論貢獻
兩宋時期史學批評趨於繁榮，是這個時期史學深入發展的重要標誌之一。
這個時期史學批評趨於繁榮主要表現在三個方麵：一是具有自覺的史學批評意識的史家越來越多；二是在史學批評的理論上有新的發展；三是史學批評展開的範圍更廣泛，討論更深入。這幾個方麵的“合力”，造成了中國史學在多途發展之後又一個生動活潑的局麵。
這裏，首先說理論上的貢獻。《冊府元龜·國史部》序和《新唐書糾謬》序在這方麵有突出的代表性。
北宋官書《冊府元龜》的《國史部》在編纂思想上有很明確的批評意識，其公正、采撰、論議、記注、疏謬、不實、非才等門的序，以及國史部總序，在史學批評的理論上都提出了一些新問題。《論議》門序說：“至於考正先民之異同，論次一時之類例，斷以年紀，裁以體範，深述懲勸之本，極談書法之事，或列於封疏，或形於奏記。”這是對前人“論議”的問題做了歸納，也反映出作者在史學理論方麵所做的思考。其以《公正》、《恩獎》等門稱讚史學上“執簡之餘芳，書法之遺懿者”與“鴻碩之誌，良直之士”；而以《疏謬》、《不實》、《非才》諸門批評史家撰述上的種種弊端，在理論上是有價值的。
國史部總序在評述自上古至五代的史官製度之沿革流變後，強調指出其所記內容的宗旨是揭示史官修史中的經驗教訓，因而直接關係到史學批評問題。總序最後是這樣講的：
原夫史氏之職，肇於上世，所以記人君之言動，載邦國之美惡，著為典式，垂之來裔，申褒貶之微旨，為懲勸之大法。故其司筆削之任，慎良直之選。曆代審官，莫斯為重。今之所紀者，凡推擇簡任之尤異，討論撰述之始末，家世職業之嗣掌，揚榷讎對之裁議，衝識方正以無忒，恩遇寵待而隆厚，鹹用標次，以彰厥善。其有疏略差戾受嗤於作者，構虛失實有紊乎書法，乃至以鄙淺之識，貽叨據之誚，亦用參紀，申儆於後。其有注錄之部次，譜籍之名學，方誌之辨析，世績之敷述，皆司籍之事，資博聞之益，鹹用綴輯，以成倫要。[91]