[德]弗裏德裏希·恩格斯
一
科倫4月21日。現在回過來談談4月13日的會議。在大臣回答了議員利濟斯基的質問之後，議院就轉入關於招貼法的辯論。
羅爾謝特先生宣讀了中央特設委員會的報告，隨後韋森東克先生提議en bloc〔整個地〕否決政府的法案。
阿爾寧先生（伯爵）接著發言。他說，這個提議是不能接受的。這等於提議轉入討論當前事務。然而對待政府的法案，是不能通過轉入討論當前事務的決定的。這是由會議規則硬性規定的。
左派先生們到現在才明白，右派在會議規則中加進第五十三節的目的何在。對待政府的法案，議院無權通過轉入討論當前事務的決定。這一條款看來天真無邪，然而正好意味著：你們沒有權利en bloc否決政府的任何一個法案，而必須對這個法案逐條逐款地加以討論，哪怕它有一千條也好。
這甚至激起了中間派議員的憤怒。於是展開了長時間的爭論，每一方都挖空心思來解釋會議規則，最後，主席宣布韋森東克的提議可以接受，會議隨即轉入進一步的討論。
接著發言的是盧普先生，偉大的盧普，即那個曾經被革職，曾經遭到各種報紙的迫害和攻訐，並被開除出了前古斯達夫-阿道夫同盟[1]的盧普。盧普先生發表了一篇演說，據同樣偉大和同樣有教化的[2]柏林“國民報”的意見，在這篇演說之後，不僅在一般辯論中，而且在對個別問題的辯論中，左派都未必還能再有什麽補充。那我們就來看看“光明之友”盧普的這篇堪為純理智之產品的透徹的演說吧！
這篇透徹演說的確是“光明之友”精神、“自由協會”[3]精神的真正產物，也就是說，它除了重複那些關於招貼問題所能說出的老生常談以外，沒有透徹地說明任何東西。
盧普先生的發言是從解釋政府和中央特設委員會對招貼法的不同說明開始的。政府認為這個法令是純警察性的措施，采取這項措施的目的在於整飭街道交通和顧全美觀，而中央特設委員會則撇開這種荒謬的普魯士式的把戲，把政治性的緣由提到了首位。這一解釋是“光明之友”的激昂慷慨的說教的前奏。