程序正義往往比實體正義更為重要，所以對於法律職業人員的責任追究必須通過嚴格的程序進行，這是雙重責任的保障：一方麵保證責任追究的公正性；另一方麵也可以維護法律職業人員的正當權益。
以英美法係的代表國家美國對法官的責任追究程序為例，美國是聯邦製國家，其司法水平比較發達。聯邦和州都有各自獨立的法官責任追究製度，為了從組織上保證對法官紀律的監督，聯邦和州法院係統都設有法官行為調查委員會或者類似的組織，專門負責處理法官行為不端和違法違紀事件。在美國，任何人都無權幹預司法委員會或司法會議對法官投訴的處理程序。
（一）聯邦法官的責任追究程序
對聯邦法院法官的懲戒由國會一個委員會管理。每個巡回上訴法院都有司法理事會，其職能之一就是負責調查處理法官行為不端和違法違紀事件。該理事會一般由上訴法院的所有法官、若幹名首席地區法官以及若幹名指定的地區法官組成。[6]對於法官的懲戒程序將按照有序的步驟分類處理，給予巡回法院的院長、上訴法院理事會和聯邦司法會議、國會不同的處理權限，並充分保障法官的合法權益能得到公正對待：（1）巡回法院的首席法官處理投訴巡回法院法官、地區法院法官、破產法院法官或治安法官等案件。巡回法院的首席法官可以指定成立專門委員會，進行必要的調查，也可以直接以自己的名義作出決定，確定投訴是否有理有據，再決定是否予以處理。（2）巡回上訴法院理事會受理投訴人不服首席法官決定的案件。經調查，理事會認為投訴的法官確有違反《法官行為準則》的行為，視情節作出訓誡、斥責、公開警告或者短期停職等懲戒決定。對於需要罷免的法官，理事會必須立即通知聯邦司法會議。為了保障法官的合法利益，被指控的法官如果對理事會作出的決定不服，可以上訴到聯邦司法會議。（3）聯邦司法會議作為美國聯邦法院係統中最高的司法行政管理機構，其組成也具有很強的專業性，以保障司法的獨立和公正。如果聯邦司法會議認為確屬應受指控的法官，則將采取步驟，作出相關決定，並將該決定遞交給國會。國會著手調查工作，該法官的行為確屬叛逆罪、貪汙罪、收受賄賂罪以及其他嚴重違反憲法和法律的行為，眾議院應根據美國憲法有關彈劾條款進行表決。在眾議院簡單多數決定對該法官進行彈劾後，眾議院移交給參議院審議。（4）由參議院充任彈劾法院對彈劾法官進行審判。經彈劾並被判決有罪的聯邦法官，必須被罷免，從法院係統除名，並被禁止擔任任何其他公職。