在1月31日的第二次會談中，美國本來想了解一旦英國本土陷落，英國的政策是什麽。因為這是英國為使正在辯論的《租借法案》得以通過而強調的問題，也是當時美國政府要求通過《租借法案》的重要理由。但是英國方麵隻是說明他們對此並沒有計劃，接著便把會談引到遠東。英國代表團想知道，在日本卷入戰爭之前，美國是否會進入戰爭。美國人回答說：存在著2種可能使美國卷入戰爭的情況：第1種是日本公開反對美國的行動，這將意味著與日本的戰爭，在這種情況下，美國軍方認為“應該向德國和意大利宣戰”；第2種是德國或意大利可能在大西洋進行挑釁行動。由於美國的基本政策是使日本保持在戰爭之外，所以軍方寧願要第2種可能性，把戰爭限製在大西洋，那時日本可能決定不卷入戰爭之中。
接著英國人希望了解，如果日本的確以某種方式卷入了不足以公開反對美國的行動，美國會做什麽？他們認為，這個問題對英國很重要，如果不了解美國在這種情況下的打算，英國將很難製訂遠東計劃。對此美國人回答說，他們的政策是“反對日本的統治擴大到任何其他領土”，但存在著各種不同的擴張統治的方式，例如包括經濟上的壓迫，如果日本人采取這種路線，美國代表團沒有考慮能夠做什麽。[22]
這種回答自然使英國人非常失望。於是，英國代表團當天就準備了一份題為《中東和遠東地區的相對重要性》的備忘錄，[23]作為下一次會談的指導思想，並利用周末召開秘密會議討論有關太平洋的戰略。
2月3日的會談一開始，[24]英國人就提出了太平洋問題。他們認為，在美國澄清它在太平洋方麵的打算之前，不可能估計出在大西洋有多少兵力可以利用。作為美方主要發言人的特納將軍立即對這個問題給予了回答。