法院自然不會輕易相信證人的翻供，很快，審判長要求保持肅靜，並且要求周巧月出示證據，證明是辯護人教唆她這麽做的。
“有……有啊……”周巧月已經回到證人席上，抖抖索索地在褲袋裏掏啊掏的，掏出一張紙來，這紙還用個塑料紙包著，折疊起來的。
她一層層把紙剝開，紙片拿了出來，“就是這個，他說，事成之後就拿著這個找他領錢。”
蕭伊庭很好奇，那到底是個什麽東西，欠條嗎？
“請宣讀紙上的內容。”審判長說。
周巧月支支吾吾地，“我……不敢念……法官，坦白從寬是不是？我念了……可以不坐牢嗎？”
審判長隻再一次強調證人應當如實提供證言，有意作偽證或隱匿罪證要承擔法律責任，而後要她宣讀。
周巧月這才結結巴巴開始讀，“欠條。茲欠周巧月人民幣五萬元整。於2012年3月前以現金還清。欠款人蕭伊庭。欠款人身份證號1XXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年1月16日。”
念完，周巧月指著欠條，“這裏……有他的簽名……”
審判長問蕭伊庭，對於周巧月所述以及證物有何異議。
法警便把欠條拿給蕭伊庭看。
他一看，打印的欠條，不過，卻還真的有他的簽名，他的字體，足以亂真，就連他自己乍一看，也看不出來不是他寫的，還1月16日，竟然在他申請法院調查取證之前，這麽一來，這周巧月完全可以說，調查取證之前他就去教唆過她了……
看來這個人，真是做足了功夫……
他聲音略沉，緩慢而清晰，“有異議，我沒有簽過這樣的欠條，也沒有教唆證人做假證，申請調查取證經法院批準，真實規範，筆錄、錄音錄像證據俱全。我可以問證人幾個問題嗎？。”
他沒有申請筆跡鑒定，筆跡鑒定本身就是一種很難的鑒定，而這字寫得真和他的一模一樣，根本就是以他的字為模板摹的。