四月末，陳家村的製度圖譜牆前，迎來了一群陌生人。
這一次，不是市裏來的，不是縣裏來的，而是——來自五個省、市、自治區的“鄉村治理代表團”。
他們手上拿著統一的文件函、調研登記表和拍攝許可證，全是帶著正式背景來的。
領頭的是一位戴眼鏡、文質彬彬的中年人，自報家門：“我是中組部‘新鄉村製度調研計劃’的項目負責人，我們是被上級點名，來實地學習蜂窩製度的。”
“說得再直白一點——我們，是來抄作業的。”
祠堂內頓時鴉雀無聲。
眾人目光齊刷刷地看向陳鵬飛。
陳鵬飛沒有起身，隻是拿起筆，在紙上寫了三個字：
“入門禮。”
對方愣住了：“什麽意思？”
陳鵬飛抬眼，淡淡道：“抄咱的製度，可以。先交‘製度入門禮’——不是錢，是你們自己的‘原製度失敗記錄’。”
“沒有失敗，就沒資格談複製。”
“沒摔過跤的人，別學別人站穩。”
話音剛落，張浩直接把蜂窩製度的“失敗黑榜”貼出來，足足二十六頁，全是三年來被群眾怒罵、被共議會推翻、被實際操作打臉的製度案例。
第一條就赫然寫著：
【罐頭標簽掛賬機製1.0版失敗：因無追責鏈條，貼錯標簽無人擔責，造成五百罐次品流入市場，最終召回、銷毀，群眾代表三人公開檢討，機製廢止。】
一名代表團成員低聲道：“我們那邊的製度……都是‘通過’的，沒人敢寫‘失敗’兩個字。”
張浩冷笑：“那就別來談共創，先去回爐重寫。”
氣氛緊繃到了極點。
但下一秒，代表團裏一位年輕女孩忽然站起，抖著手從包裏掏出一份舊檔案：
“我來。我這份，是我們縣前年搞的‘土地共耕協議製度’，失敗了三次，最終被群眾聯合退單，我一個人挨了三次通報。但我願意帶著它進你們的門。”