《夢溪筆談》載：王元澤小時候，曾見一客人持有一個大籠子，裏
麵有兩個動物。客人告知他籠內一獐一鹿，並問道：
“哪個是獐，哪個為鹿?”
王元澤哪裏知道，但他馬上就給出了答案： “獐邊上的是鹿，鹿邊上的是獐。”
盡管王元澤沒有分辨出獐和鹿，但他的推諉搪塞之辭卻贏得了客人們的讚許。
1972年，基辛格隨尼克鬆總統動身前往莫斯科，途中經過維也納，就即將舉行的美蘇首腦會談問題，舉行了一次記者招待會。 《紐約時報》某記者提出了一個所謂“程序問題”。他問： “到時，你是點點滴滴地宣布呢?還是來個傾盆大雨，成批地發表協定呢?”
基辛格回答說： “我明白了，要我在傾盆大雨和點點滴滴之間任選一個。所以，無論我怎麽選擇，總是壞透了。”
基辛格對記者實質性的問題避而不談，以攻代守，抓住兩個比喻不放，並“合理”地引申到無論怎麽選擇，事情總是壞透了。他的這種說話技巧也是屬於詭辯，從對方的言辭中找出字眼，盡情發揮，以將話題遊曆於主題之外。
法國作家小仲馬浪漫風流，有一次與朋友們逛妓院(基於時代的原因，我們不能因此質疑其道德),朋友們當著兩個名妓的麵，為哪個妓女更美麗而爭論來爭論去。兩個名妓一位身段妙不可言，另一位麵容如花似玉，爭論似乎沒有結果。最後，朋友們讓一聲不吭的小仲馬做裁奪。“你最喜歡哪一位呢?”他們問。“我最喜歡帶第二位出門，帶第一位回家。”小仲馬輕鬆寫意地將這個難題解開，令所有在場的人都無不信服並為之讚歎。對於小仲馬這種幽默，我們除了像周星星同學似的感歎“I服了YOU”之外，找不出更恰當的致敬之語了。
小仲馬的詭辯，完全解構了誰更美麗這一問題，將問題一分為二，從而得出令人信服的答案。這樣的詭辯術有很多例子。宋徽宗寫得一手好字，常為此詢問大臣： “我的字怎樣?”大臣們也無不誇口說天下第一。有一天，皇帝問米芾同樣的問題，米芾是聞名天下的書法大家，書法勝過宋徽宗。如回答皇帝，一則委屈自己；二則在皇帝麵前顯得自己虛偽，而他要是說自己第一，又必然會掃皇帝的興。米芾靈機一動， 說：“臣以為在皇帝中，你的字天下第一；在大臣中則微臣的字天下第一。”宋徽宗聽了，拊掌微笑。米芾在此用的也是詭辯術，將一個問題分開來回答，從而讓答案無懈可擊。