荀子當年對思孟“五行”說的批判，給後人留下了一個難解的千古之謎：
略法先王而不知其統，猶然而材劇誌大，聞見雜博。案往舊造說，謂之五行，甚僻違而無類，幽隱而無說，閉約而無解。案飾其辭而祗敬之曰：此真先君子之言也。子思唱之，孟軻和之，世俗之溝猶瞀儒，嚾嚾然不知其所非也，遂受而傳之，以為仲尼、子遊為茲厚於後世。是則子思、孟軻之罪也。（《荀子·非十二子》）
這一個謎包括兩個內容：一是思孟“五行”具體何指？二是荀子批駁思孟“五行”原因何在？如果說，前一個謎隨著馬王堆帛書《五行》的出土已大白於天下的話，那麽，後一個謎至今仍然沒有被真正解開。考慮到後者與前者密切相關，且關係到荀子對思孟的態度和理解，它無疑成為思孟學派研究中一個亟待探討的問題。