以上所述，已可見出潭岡鄉在潭岡及其周遭範圍可以說是一個實在的政治單位。因此，潭岡鄉鄉會董事局會議記錄相當大的一部分，讀來就像外交史，記錄了公職人員代表潭岡鄉與其他鄉簽署協議。例如，械鬥所引致的1913年潭岡鄉燒村；地方市集或新近開墾土地（沙田）的爭奪；解決與鄰鄉的捕魚、養鴨和禾耕糾紛；或替鄉民收租，都給人這樣的印象。還有就是，潭岡鄉加入了一個鄉村聯盟的網絡之中，形成一個地域權力構成，也使人產出這樣的印象。
以下董事局會議記錄的一個片斷描述了1913年所發生的事情，可以作為例證：
民國二年4月30日，由於羅坑林氏之前侵害沙塘葉氏，雙方爆發械鬥。沈姓縣長與紳耆等下鄉調解。當時，嶺背林氏和潭岡阮氏也有仇怨，因此沈縣長也召集兩鄉紳耆，請他們約束各自子弟，不要訴諸暴力。［沈縣長說，］哪個鄉首先動武，就唯哪個鄉是問。［於是］兩鄉紳耆就締結和約，其中一份寄存縣政府備案。雖然這和約是五月七日所立，但下月日，嶺背林氏就放火燒毀阮氏所在的潭岡的北部的一個裏，還綁架和殺害了一些人。這是鄰人所共知的。[33]
我們從另一個記載中得知，嶺背林氏與羅坑林氏聯手，而潭岡卷入其中，則被人看成是羅坑與另一個鄰鄉深仇大恨的延伸。[34]
然而，這種鄉鄰關係之中看不見例如從地權或婚姻建立起來的人際關係。以下是鄉會董事局須仲裁的一個案例，顯示了其中的複雜性：
具訴詞人阮業培，謹訴事。為前數月間，因前清時，培曆數十年領耕嶺背鄉林統宗子孫林相裘之田，坐落土名龍坑口雙造田一坵，該稅約八分餘。至光緒初年，林相裘經手將此田典與潭岡鄉承典，後再將田按揭銀弍拾餘兩，皆由前時有瓜葛親戚來往之故也。是以該田曆年俱是阮姓收租。而林姓之人，見有統宗祖糧稅柱頭納糧，並不見有田租收益。其林相裘親屬林好，特意查問該鄉林紹遐：“伯曆年為糧長，可以知此事詳細否？”乃林紹遐遂將此田始末緣由說與林好知悉，欲追查原田發賣、贖回典數、割除糧稅起見。偶因培現年小兒等置買本鄉人田產數畝，所以林紹遐查究此田曆年批與培等承耕，必要我將原田說明坐落某處。我為佃人，對他言明亦實情實理，並無奸尻之情。豈料林紹遐、林好等再勸我承買此田，是為兩便。我話須要依正規條，出帖招報數月清楚，才敢承買，正為患於未然。故首先出帖，越十餘天，未見有典數來報，不敢交易。再次出帖，冀其當眾聲明妥協，方敢立契交易。至再標帖，本鄉辦事處執事人等話買受林姓此田。我當時回話此田並無交定銀……[35]