回過頭來一看，覺得自己似乎是在曠野裏呐喊。喊完之後，回答你的，隻是自己的回聲的嘲笑。
有幾個人會同意我的話呢？說不定還會冷冷地說一句，這是要求過高。
前些年就有這樣冷眼旁觀的英雄。當“曆史劇”評價問題正引起人們激辯的時候，他出來說話了：曆史劇固然未必好，但是應該滿意的了——要求不可過高呀！
後來又有各種類似的說法：
一、批評應該寬恕；
二、須講“統一戰線”；
三、壞的，得評；好的，也應該指出等等。
這樣，一場論戰就被化成麵子問題、寬恕問題了。
不錯，東西有好的，也有壞的，梅毒患到第三期的人，說不定還有幾顆好牙齒哩！但是，這樣的批評有什麽意思呢？我頂恨的就是這種評頭論足的批評。因為它們隻有使問題愈弄愈不明白。
我的意見正相反，我以為斤斤於一件作品哪一點好，哪一點壞，是毫無意義的。主要的，我們須看它的基本傾向如何，基本傾向倘是走的文藝的正路，其餘枝節盡可以不管，否則，饒你有更大的優點，我也要說它是件壞作品。
這何嚐是“要求過高”！這明明是各人對文藝的認識的不同。
譬如不甚被人注意的《稱心如意》，我就認為是一二年來難得的一部佳作。也許有人要奇怪：我為什麽在這短文裏要一再提到它？難道就沒有比它更好的作品了？這樣想的人，說不定正是從前罵人要求過高的人亦未可知。
《大馬戲團》因為取材較為熱鬧之故，比較容易使觀眾接受，頂倒黴的是《稱心如意》這類作品。左派說它“溫開水”，不如《結婚進行曲》有意義。右派比較讚成它，但內心也許還在鄙薄它，說它不如自己的有些“肉麻當有趣”的作品那樣結構完密，用詞富麗。《稱心如意》得到這樣的評論，這也就是我特別喜愛它的原因。