那麽，此場景之下的強勢型行為的表現是什麽樣的呢？“強勢型行為”的表現有：大聲斥責，喝令“停止吸煙”；指責對方行為不文明，道德綁架他人；威脅、恐嚇對方如果不掐煙，那麽將會舉報、投訴吸煙者；直接奪取對方的香煙，扔在地上……這些行為之所以是“強勢型行為”，是由於其並不符合前文所說的“合理”三個條件中的“符合他人的期待”，即“他人有獲得尊重與平等對待的合理訴求”，且在人際互動過程中表現出了強勢、強硬、蔑視、進攻甚至冒犯的行為。
這些行為不僅容易引發暴力肢體衝突，甚至有可能引發傷害事件，直接造成兩敗俱傷的局麵！
有人說：“他在公共場合吸煙，本來就是對我的不尊重，我又何必尊重他呢？”此話乍聽有理，但仔細分析，裏麵還是有欠妥當的考量的。這個人在公共場合吸煙，如果是“故意”的，帶有對“我”的“挑釁”成分在裏頭（這種可能性有，但是非常小），那麽我們可以通過果敢表達、理**流（在後麵第五章“反饋技巧”裏會談到具體的方法）來與對方溝通。但絕大多數的情況和可能性是：這個人是無意為之。換言之，他並未意識到他的行為已經對別人造成了負麵影響，即他對“我”的不尊重是無意的，此時，如果我們以強勢行為回應，勢必會引起對方強烈不滿，有悖於“合理”三個條件中的“符合他人的期待”（他人有獲得尊重與平等對待的合理訴求）。那麽，衝突的發生就不可避免（除非對方是個“退讓型行為”的人）！
綜上所述，當我們遇到困難的溝通情境時（我們合理的權益與訴求受到了挑戰，如上述“電梯吸煙”場景），我們通常會有兩種行為選擇：不幹預、幹預。如果我們選擇了“不幹預”，那麽我們就選擇了退讓型行為；如果我們選擇了“幹預”，那麽我們就會麵臨另外兩種可能的行為結果：強勢型行為和果敢型行為。